博彩运营商处于观望状态，因为他们正在观看美国新泽西州在美国最高法院（SC）之前争取在赌场和赛马场进行体育投注的权利。

目前，运营商乐观地认为，高等法庭会考虑美国新泽西州1992年“职业和业余体育保护法”（PASPA）违反美国宪法对国家权利保护的论点。

他们在听取反对推翻联邦PASPA的论点后，对大多数SC地方法官的反应持乐观态度，这限制了单场比赛对内华达州的投注。

“赌博法评论”的Sue Schneider认为，如果SC击倒PASPA法，美国至少有21个州准备将体育博彩合法化。

“90年代早期，法律是在90年代初期说的，无论你现在是合法化还是永远维持和平，我们只会进入法律诡计，如果你觉得这是阻碍国家的权利允许，“施耐德说。

来自最高法院的施耐德认为，由于赌博运营商和体育联盟在法律结构上存在争议，州之间的战斗正在转变。

她指出，美国职业棒球大联盟（MLB）和美国国家篮球协会（NBA）等职业体育联盟已经在不同的州进行游说，将所谓的1％完整性费用纳入其拟定的体育博彩措施。

施奈德表示，由专业联盟推出的百分之一的诚信费已成为博彩运营商尤其是美国博彩协会关注的问题。

“他们正在积极游说，逐州，试图获得百分之一的处理权，这实际上转化为运营商利润率的20％到25％。所以，这不是一个微不足道的数字。这将是一场逐状态的战斗，“施耐德说。“我认为最近的妥协是纽约州在他们提出的一些立法中让我们给他们四分之一的百分比。我认为这将会发生。这将成为各州的战场。“

除了在博彩运营商和体育联盟之间达成妥协之外，施耐德还表示，各州需要提出一个法律结构，以使其具有竞争力，同时创造就业机会并带来大量收入。

“这个想法是，一旦有合法的结构，球员是否会迁徙。这实际上取决于税率。他们如何使他们的产品具有竞争力和吸引力？这是未知的，“她说。“但这就是为什么各州有责任研究如何能够建立一个法律和监管结构，允许就业，允许税收，但仍然是商业上可行的，以便经营者可以赚到一些钱，球员受到保护，对他们来说足够有吸引力。“