国际货币基金组织（IMF）总裁克里斯蒂娜拉加德于3月13日星期二发表了一篇博客文章，讨论了加密世界的阴暗面。她认为人们对加密货币的日益痴迷带来了沉重的代价：洗钱、恐怖主义和经济不稳定。

国际货币基金组织总裁拉加德的警告

拉加德自去年秋天第一次回归以来对加密货币的最尖锐的评论在《加密世界的阴暗面》中得以体现。然而从那以后，她的观点似乎在发展。她目前的博客文章也不拐弯抹角。拉加德写道，“像比特币这样的加密资产如此吸引人的原因，也是让它们变得危险的原因。”

她的信件至少有五种语言：英语、阿拉伯语、汉语、日语和葡萄牙语。显然IMF希望得到广泛的解读。国际货币基金组织成立于二战后，主要基于英国经济学家约翰梅纳德凯恩斯的思想。在其现代背景下，国际货币基金组织在金融危机期间通过一种名为“特别提款权”（SDR）的基金来管理国际收支，该基金目前总规模略高于5000亿美元。

拉加德还说，回想起她早些时候的乐观情绪，包括“区块链在内的这些资产背后的技术，是一项令人兴奋的进步，这可能会推动金融业以外领域的革命。例如，它可以为那些缺乏银行账户的人提供新的、低成本的支付方式，并在这一过程中为低收入国家的数百万人提供帮助。”

然而，当涉及到央行的数字货币提议时她的语气变了。“这些可能的好处甚至促使一些央行考虑发行数字货币，”拉加德女士说。令人好奇的是，中央银行和加密的问题并不存在;它只是突然成为帖子的焦点。很可能是国际货币基金组织正试图支持，而最近国际清算银行（BIS）在警告这个问题。考虑到在阿根廷举行的20国集团（G20）会议，时机也不太好。

烈火式

国际清算银行和国际货币基金组织都扭曲了对基本的加密货币的理解。加密货币并不仅仅是一种加密的数字支付形式。为了引起它所指责的那种恶作剧必须确保使用加密，这是一种必要但不充分的条件，而且至少要有类似于分散式的、分布式的会计账簿。中央银行是集中的，因此违背了基本的定义。尽管如此，政府机构还是不害怕制造麻烦。

“然而，在我们得到中央银行支持的加密之前，我们应该做出让步，理解伴随这个承诺而来的危险，”拉加德女士说。正如许多狂热者所意识到的那样，使用加密技术可能会有陷阱，尤其是在基础设施建设和生态系统发展的情况下。然而，IMF总裁坚持认为在不需要中央银行的情况下典型的加密方式是分散的，这使得加密资产交易成为一种匿名的方式就像现金交易一样。其结果可能是一种潜在的洗钱和恐怖主义融资的新工具，并将Alphabay作为一个引用的主要例子。

如果金融恐慌不足以让读者相信国际货币基金组织干预的必要性，那么金融稳定就是另一回事了。她还说，“加密资产的快速增长、交易价格的极度波动以及与传统金融世界的不确定联系很容易造成新的脆弱性。”她继续讽刺地说，在处理这些问题上工作了20年，出于某种神秘的原因2008年的事件发生了，在这一事件中，整个世界经济都因为IMF资金充足和中央银行类型的安排而融化了。现代历史上最大规模的经济崩溃并不像拉加德的一句台词那么简单，也难怪几个月后产生的整个加密概念都没有被重新提起。显然加密是从天上掉下来的。

她的花言巧语变成了最后尖锐刺耳的声音。像我们为传统金融行业所做的那样，在加密世界保护消费者的可笑的做法被同样的创新所超越，而这些创新也能帮助我们管理它们。她在这一想法中，很清楚地宣称它们可以用火来灭火。她认为，正确的分布式分类技术可以利用一些技巧来追踪用户，这一事实削弱了她早先对加密技术危险匿名的说法。

“更好地利用政府数据还可以帮助为优先需求提供资源，减少逃税，包括与跨境交易相关的逃税行为。生物识别技术、人工智能和加密技术可以增强数字安全，并在接近实时的情况下识别可疑交易。这将使执法部门在采取行动迅速制止非法交易方面获得优势。这是帮助我们消除加密资产生态系统污染的一种方式，”总经理说道。