博彩公司为何变动盘口？

博彩公司在特定的体育比赛中开盘提供赔率，希望吸引到相同的资金数额投入市场双方，并且在提供的赔率中加入抽水来赚取利润。如果他们在某场比赛上收到了不平均的“动作”（投注的资金数额），那么他们很有可能将调整赔率（提高某一方的赔率以吸引更多资金，降低另一方的赔率以吸引更少资金），这样做的目的是为了平衡账面，减少他们所需要担负的责任。

除了市场每一方上的投注资金（不仅是投注数量），资金的来源也同样重要。当博彩公司评估市场并决定是否调整赔率时，他们将密切关注那些以非常了解自己的投注对象而闻名的客户（有些时候被称为“聪明人”）所下的投注。

需要注意的一个重点是投注百分比和比赛上的总投注金额并不相关，而与每一方上的投注数量相关。

举个例子，如果有一位很不成功的博彩玩家，他经常下大额投注，这一次他在英超足球比赛中投下$100,000的投注，博彩公司可能会避免更改赔率，哪怕他们可能要担负巨大的责任——实际上博彩公司就是冒风险，期待这位博彩玩家会输掉他的投注。

然而，如果某位以常常打败NFL市场而闻名的博彩玩家在比赛上投下了$5,000， 那么博彩公司可能决定根据这个信息而相应调整赔率。

大多数博彩公司一旦注意到玩家常常打败市场，就会开始限制或关闭这些博彩玩家的帐户。Pinnacle（平博）在这一点上是独树一帜的，因为他们绝不会限制赢钱玩家的投注限额或者关闭他们的帐户。他们反而会在决定赔率时使用这些信息（这是他们提供如此低抽水并且让客户享受高投注限额的众多原因之一）。 

什么是反向盘口动态？

反向盘口动态（RLM）指的是与市场上投注百分比相矛盾的赔率动态——当大多数投注都在市场一方而盘口仍然朝着相反方向变动时。

因此，需要注意的一个重点是投注百分比和比赛上的总投注金额并不相关，而与每一方上的投注数量相关。

对于任何将反向盘口动态用作博彩策略的一部分并希望从中获益的人来说，挑战在于能否确定市场每一方上的投注金额以及更懂行的玩家偏爱哪一方。

任何体育比赛上总投注金额的一大部分通常都来自大批普通博彩玩家，所以仅仅靠追踪盘口动态——不管是哪个方向——来确定哪一方才是“正确一方”几乎不可能。

为了让读者更清楚地了解RLM在实际操作中是什么样的，我们可以举个假设例子。如果博彩公司在NFL比赛上开盘：匹兹堡钢人队（-7）vs绿湾包装工队（+7），这不一定意味着他们预期钢人队会以七分之差取胜。这不过是个试图让两队都得到50%投注的数字。 

除了市场每一方上的投注资金（不仅是投注数量），资金的来源也同样重要。

如果匹兹堡钢人得到的投注百分比更高（比如75%），那么理论上盘口将变动至匹兹堡钢人-7.5或更高，因为博彩公司想要吸引更多的博彩玩家投注在包装工上，所以让他们变成了更有吸引力的选项。但是如果发生RLM的话，绿湾包装工的让分就将变小（也许会降至+6）。

RLM的拥护者会说博彩公司将匹兹堡钢人的让分增高（尽管他们的责任变大）的原因是更懂行的博彩玩家（又称“聪明人”）投注在了绿湾包装工上。大多数情况下，这是对于什么会或者什么不会引起“意料之外”盘口变动的过度简化的评估。

事实上，哪怕博彩公司将盘口变动至有利于绿湾时确实受到了特定博彩玩家投注的影响，但是他们的决定也受到了大量其他因素的影响。举个例子，这些因素可能是能够影响比赛结果的信息浮出水面（受伤、停赛、天气改变）。 

依赖反向盘口动态而招致的陷阱

人们可以在各种各样的网络平台（以及博彩公司自己的平台）上找到无数不同市场的投注百分比。该数据可以使用RLM“预测出”最终结果的记录来进行追踪。换言之，尽管投注百分比在另外（输掉的）一方上更高，但是盘口仍然变动为有利于获胜队伍。

该信息通常打包并以收费形式发送给客户，并且宣称是“万无一失”的绝对能保证投资回报的策略。然而，这些“内幕人士”提供的结果几乎不透明，获胜百分比看上去实在是高得不可置信——通常确实不值得相信。

那些也许决定订阅这些服务的博彩玩家还需要考虑另一个阻碍：这些信息的费用会吃掉他们的一部分利润，而体育博彩的长期利润本来就相对微薄。 

为什么传统让分方法仍然是你最好的选择

概括地说，仅仅根据盘口动态进行投注是有问题的体育博彩策略。如果你和那些影响盘口动态的博彩玩家在同一条战壕里，那么长期来看肯定是有利的，但是为反向盘口动态提醒付钱不会帮助你达到这个成就。

如果你想击败收盘盘口并成为盈利的体育博彩玩家，那么使用考虑大量不同因素的传统让分盘方法和博彩模型仍是久经考验的最佳方法。