原标题：一大伯打麻将馆打麻将突发心脏病死在麻将桌上博彩公司，死者家属要麻将馆负全责赔偿30万合理吗？

　　蓝字新化都市关注我一大伯打麻将馆打麻将突发心脏病死在麻将桌上，死者家属要麻将馆负全责赔偿30万合理吗？

5b0988e595225.cdn.sohucs/images/20181119/9e9f9c43b96f4ad18511fb45ba9336a8.jpeg

　　倒退二三十年，这样的疑问根本就不会存在，因为没有人会认为这是个问题，自己病发身亡，家属直接抬回去料理后事便好。

没有人敢采用讹诈的方式去找别人索赔，因为那个时候的人都要脸。

　　而如今的一部分人，正好相反，只要能讹诈到钱，脸可以扔到地上任人踩踏。

只要有来钱的机会，脸可以随时不要。

遇到可以拿逝去亲人赚钱的机会，更是不会放过，会想尽一切办法往别人身上强加罪名，只为了挣那点昧良心的钱。

　　就像题目中提到的这种情况，麻将馆负责人不应该等着让别人来索赔，而应该主动拿30万亿去送给死者家属，反正也不贵，也就一二十块钱的事。

既承担了自己的责任，还满足了别人对金钱的渴望。

　　首先，麻将馆相当于一个营业性的场所，打麻将的人相当于顾客，都是客人主动找上门的，而非麻将馆负责人邀请去的。

麻将馆负责人对打麻将的人自身出现的问题，并没有直接的责任。

这位大伯是心脏病突发死亡，病是导致他死亡的主因。

即便引发心脏病的原因是由于大伯打麻将劳累造成的，那也是他自己心甘情愿的，并不是麻将馆负责人逼迫他的。

而且，心脏病也不是麻将馆老板让大伯得的。

无论是病因、还是死因，都是大伯自己造成的，与麻将馆老板没有直接的关系。

日本第二大证券公司和投资银行的大和证券近日发表研究报告指，据该行实地考察，1月澳门博彩收益料将延续上月升势，截至周（9）日的日均赌收约为2.26亿元（澳门币，下同），但鉴于香港爆发Omicron疫情，加上内地个别地区需要封城或进行大规模检测，相信通关消息至少需等待到第一季末。

根据经纪公司Bernstein的每周渠道汇报，澳门1月前9日的每日博彩总收入较12月增长4%，主要得益于内地游客的增加。

　　而且题目中提到，死者家属要求麻将馆负责人对大伯的死负全部责任。

这明显不合理，死者家属的这种无理索赔，将大伯自身的责任全盘推到了麻将馆负责人身上，明摆着是在耍赖、讹人，又何谈合理性呢！

　　如果这位大伯走在大马路上突发心脏病身亡，其家属又去找谁赔偿呢！这种谁死谁有理的扭曲思想，极其荒谬。

　　在这个事情中，真正应该负责任的人，除了大伯自己外，大伯的家属负有不可推卸的责任，他们明知大伯患有心脏病，却没有对大伯尽到提醒、防止犯病的责任。

　　如果死者家属执意要求赔偿，建议麻将馆负责人对死者家属进行反诉，30万已经构成了敲诈勒索罪，即便没有敲诈成功，也是敲诈未遂。

　　诸如此类的恶意索赔事件，被索赔者不可以坐以待毙，而应该奋起反击，拿起法律的武器维护自己的权益。

只要索赔者敲诈、勒索的动机是既成事实，便需要承担一定的法律责任。

这样才能使恶意索赔者望而却步，使恶意索赔事件越来越少。